Hanes a diwylliant · Ffilmiau a llyfrau · 8 munud

Rwlét mewn llenyddiaeth

Sut mae nofelwyr yn defnyddio rwlét i ysgrifennu am arian, obsesiwn a siawns.

Ateb byr

O The Gambler gan Dostoevsky i Klondike Jack London a Casino Royale Fleming, am y chwaraewr y mae rwlét mewn ffuglen, nid am yr olwyn. Mae'r gorau ohono'n disgrifio'r dwyllresymeg, yr ysfa a'r system o'r tu mewn, gyda chywirdeb na lwyddodd pamffledi strategaeth erioed i'w gyrraedd.

Lablée, La Roulette
1801
Dostoevsky, The Gambler
1866
London, Shorty Dreams
1912
Fleming, Casino Royale
1953

Lablée, 1801

Nofel yw La Roulette, ou le Jour sy'n digwydd cynnwys y disgrifiad llawn cyntaf o'r gêm: ystafelloedd y Palais-Royal, y ddau seroolwynSeroYr un boced werdd nad yw'r un fet ods cyfartal, dwsin na cholofn yn ei chwmpasu; ffynhonnell mantais y tŷ. Hefyd: sero sengl, 0.Darllen y cyfan →, y grid betioofferGrid betioY grid betio wedi'i argraffu ar y bwrdd. Hefyd: bwrdd, brethyn.Darllen y cyfan →, galwadau'r croupierspoblCroupierY deliwr wrth fwrdd rwlét.Darllen y cyfan →. Dyma'r brif ffynhonnell ar gyfer tarddiad rwlét, a phrin fod neb wedi'i darllen fel nofel, sy'n deg mae'n debyg.

Dostoevsky, 1866

Cafodd The Gambler ei harddweud mewn 26 diwrnod i gwrdd â thelerau contract ac i dalu dyledion gamblo a gronnwyd yn Wiesbaden a Homburg. Ei hadroddwr, Alexei, yw tiwtor teulu Rwsiaidd yn ‘Roulettenburg’ sy'n ennill ffortiwn wrth y byrddau ac yn ei cholli, a'i golli ei hun, yn ystod y llyfr. Y disgrifiadau o'r byrddau, y systemau y mae chwaraewyr yn eu defnyddio, y sicrwydd bod rhaid i rediad ddod i ben a'r ffordd y mae buddugoliaeth yn teimlo fel mewnwelediad yw'r darlun gorau o dwyllresymeg y gamblwr mewn unrhyw iaith, a ysgrifennwyd bron hanner can mlynedd cyn rhediad y 26 dubetDuBet ods cyfartal ar y 18 o rifau du. Ffrangeg: noir.Darllen y cyfan → a chanrif cyn economeg ymddygiadol.

gwaithblwyddynbeth mae'n ei gael yn iawn
Lablée, La Roulette, ou le Jour1801y gêm ei hun; y disgrifiad llawn cyntaf
Pushkin, The Queen of Spades1834y system fel obsesiwn (faro, nid rwlét)
Thackeray, Vanity Fair1848cymdeithas casinos y trefi sba; Becky wrth y byrddau
Dostoevsky, The Gambler1866y dwyllresymeg o'r tu mewn; yr ysfa; casino'r dref sba
London, ‘Shorty Dreams’ (Smoke Bellew)1912yr unig enillydd gonest: olwyn gam, nid system
Fleming, Casino Royale1953Bond yn betio ar ddau ddwsin; y casino fel theatr
Bass, The Eudaemonic Pie1985ffeithiol: ffiseg yn erbyn yr olwyn
llyfrau ffeithiol am gasinos yn null Mezrich2000auy system sy'n gweithio (gêm gardiau bob tro; rwlét byth)

Bad Homburg a chasinos y trefi sbaRoulettenburg Dostoevsky

Thackeray a'r trefi sba

Mae Vanity Fair yn gorffen gyda Becky Sharp wrth fyrddau tref sba yn yr Almaen, ac mae'r bennod yn fraslun miniog o bwy a eisteddai o amgylch olwyn rwlét yn y 1840au: y rhai a ddifethwyd, y gobeithiol, y rhai wedi diflasu a'r proffesiynol. Roedd Thackeray wedi'i weld; roedd Baden-Baden ar lwybr pob teithiwr o Loegr. Mae Smoke (1867) Turgenev wedi'i lleoli yn yr un ystafelloedd.

Y rhai a ddifethwyd, y gobeithiol, y rhai wedi diflasu a'r proffesiynol o amgylch bwrdd rwlét mewn tref sba.

Jack London, 1912

‘Shorty Dreams’, stori yn Smoke Bellew, yw'r unig ddarn o ffuglen sy'n portreadu chwaraewr rwlét buddugol yn gywir, oherwydd nad yw'r chwaraewr yn defnyddio system. Mae Smoke Bellew, dyn o San Francisco a drodd yn chwiliwr aur yn y Klondike, yn eistedd wrth fwrdd rwlét yn salŵn yr Elkhorn yn Dawson ac yn dechrau ennill, noson ar ôl noson, 3,500 o ddoleri ar y tro. Mae ei bartner Shorty yn penderfynu bod rhaid ei fod yn breuddwydio. Mae gamblwyr Dawson, sy'n gwybod gan ‘the mathematic sharps in the colleges’ (y mathemategwyr craff yn y colegau) mai rwlét ei hun yw'r unig system, yn llenwi llyfrau nodiadau yn ceisio datgodio ei fetiau a heb ganfod dim, oherwydd bod Smoke yn amrywio ei chwarae'n fwriadol, gan golli deugain bet ar y terfyn uchaf yn olynol unwaith i gymylu'r darlun.

Mae deg perchennog gemau'r dref yn cronni banc o 10,000 o ddoleri mewn ystafell gefn ac yn ei wahodd i'w herio. Mae'n ei dorri mewn awr a hanner. Wedi'u hwynebu â'r dewis o dorri eu terfynau i sent neu gau'r byrddau, maen nhw'n gofyn am faint y bydd yn gwerthu'r system. Deng mil ar hugain o ddoleri, meddai, tair mil yr un, wedi'u talu mewn llwch aur, a bydd yn addo peidio byth â'i chwarae eto yn Dawson. Maen nhw'n talu. Yna mae'n dangos iddynt: gyda'r bêlofferPêlY bêl fach a lansir ar hyd y trac yn groes i'r rotor. Mae peli modern o ivorine neu Teflon, 18–21 mm.Darllen y cyfan → wedi'i lansio pan fo 9 gyferbyn â'r ceidwad, mae 26 yn ennill; mae 11 gyferbyn yn dod â sero dwblamrywiadSero dwblPoced 00 yr olwyn Americanaidd. Mae ei phresenoldeb yn codi mantais y tŷ o 2.70% i 5.26%.Darllen y cyfan →; mae sero dwbl gyferbyn yn dod â 32. ‘It doesn’t always happen, but it usually happens’ (nid yw'n digwydd bob tro, ond mae'n digwydd fel arfer). Mae Big Burke yn atal yr olwyn, yn edrych arni, yn edrych ar y stof wrth ymyl y bwrdd, ac yn rhegi. Mae'r olwyn wedi camu yn y gwres. Nid system oedd hi erioed; olwyn dueddlabordyOlwyn dueddOlwyn y mae namau ffisegol yn gwneud rhai pocedi'n fwy tebygol na 1/37. Prin, a dim ond miloedd o droelliadau wedi'u cofnodi sy'n gallu ei chanfod.Darllen y cyfan → oedd hi, a dyn a sylwodd.

Roedd London wedi treulio gaeaf 1897–98 yn y Klondike ac yn adnabod y salŵns. Mae'r stori'n wers gyflawn mewn chwarae mantais tua hanner can mlynedd cyn Thorp: arsylwi, cofnodi, betio ar y sectorolwynSectorArc ddi-dor o bocedi ar yr olwyn, yn wahanol i grŵp ar y grid betio.Darllen y cyfan →, amrywio'r patrwm fel na all y tŷ weld yr hyn a welwch chi, a gwerthu cyn iddynt symud y bwrdd. Roedd Joseph Jagger wedi gwneud y peth go iawn ym Monte Carlo tua 1880; mae fersiwn London yn fwy doniol, ac mae darlith y gamblwyr ar pam na all systemau weithio mor gywir ag unrhyw beth ar y wefan hon.

Mae Big Burke yn atal yr olwyn ac yn edrych ar y stof yr oedd ei gwres wedi camu'r olwyn.

Rwlét Monte CarloMyth: strategaeth rwlét sydd bob amser yn ennill

Fleming, 1953

Baccarat yw'r rhan fwyaf o Casino Royale. Wrth y bwrdd rwlét mae Bond yn betio ar y ddau ddwsinbetDwsin1–12, 13–24 neu 25–36, yn talu 2:1.Darllen y cyfan → cyntaf ar uchafswm y bwrdd, gan gwmpasu dwy ran o dair o'r grid, ac yn yr olygfa honno mae'n ennill chwe throelliad allan o saith; mae Fleming yn gwneud iddo nodi nad oes gan unrhyw droelliad gysylltiad â'r un o'i flaen. Nid yw'r ‘strategaeth James Bond’ a werthir ar-lein, lledaeniad ar 19–36, y rhes ddwblbetRhes ddwblChwe rhif mewn dwy res gyfagos, yn talu 5:1. Ffrangeg: sixain.Darllen y cyfan → 13–18 a sero, yn y nofel, nac yn unrhyw un o lyfrau Fleming a wiriwyd gennym; nid oes neb yn gwybod pwy a roddodd enw Bond arni gyntaf. Mae'r ddwy fet yn costio 2.70% ar olwyn un sero. Mae'r rhifyddeg yn yr adran Strategaethau.

Chwarae Bond yn y nofel: uchafswm y bwrdd ar y ddau ddwsin cyntaf.

Terfynau'r bwrdd rwlét

Ffeithiol

Mae The Eudaemonic Pie (1985) gan Thomas Bass yn adrodd stori'r cyfrifiaduron esgid a dyma'r llyfr gorau ar ffiseg rwlét i'r darllenydd cyffredinol. Richard Epstein a Stewart Ethier a ysgrifennodd y fathemateg ddifrifol. Mae Beating the Wheel (1992) gan Russell Barnhart yn casglu hanes chwarae ar duedd olwynion. Nid oes neb wedi ysgrifennu llyfr darllenadwy ar pam mae systemau'n methu, oherwydd mae'n ffitio ar un dudalen, ac mae honno gan y wefan hon.

Rwlét ar y dudalen
1801

Lablée. Y gêm wedi'i disgrifio.

1834

Pushkin. Y system fel gwallgofrwydd (wrth chwarae faro).

1848

Thackeray. Criw casinos y trefi sba.

1866

Dostoevsky. Y gamblwr diffiniol.

1892

Y gân: ‘The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo’.

1912

London. Mae Smoke yn curo olwyn gam yn Dawson ac yn gwerthu'r ‘system’.

1953

Fleming. Bond yn betio ar ddau ddwsin.

1985–92

Bass; Barnhart. Llenyddiaeth ffeithiol curo'r olwyn.

2010

Ethier. Y fathemateg, yn gyflawn.

Yr Eudaemons

Beth mae ffuglen yn ei wybod

Mai ffordd o deimlo bod gennych reolaeth yw'r system. Bod buddugoliaeth yn teimlo fel gwybodaeth. Bod y rhediad na all barhau yn parhau. Mai'r unig chwaraewr sy'n ennill go iawn yw'r un a ddaeth o hyd i rywbeth o'i le ar yr olwyn, ac y dylai werthu'n gyflym. Mai wrth y bwrdd y mae cymeriad yn dangos pwy ydyw pan nad yw'r canlyniad yn ei ddwylo. Mae'r fathemateg yn dweud yr un pethau mewn rhifau; y nofelwyr a'u dywedodd gyntaf.

Cwestiynau

Pa nofel ddylwn i ei darllen gyntaf?

The Gambler. Mae'n fyr ac mae'r pwnc cyfan ynddi.

A yw The Gambler yn hunangofiannol?

I raddau helaeth. Mae colledion Dostoevsky ei hun, ei stenograffydd (a briododd yn ddiweddarach) a lleoliad y dref sba i gyd yno.

Ai Fleming a ddyfeisiodd ledaeniad Bond?

Nage. Yn Casino Royale mae Bond yn betio ar ddau ddwsin. Rhoddwyd ei enw ar y lledaeniad ar 19–36, 13–18 a sero yn ddiweddarach, gan rywun arall.

A oedd tric Smoke Bellew yn bosibl?

Oedd. Olwyn gam neu ar ogwydd yw'r union beth a ddefnyddiodd Jagger ym Monte Carlo, ac mae adran y Labordy'n esbonio sut i ganfod un. Y deng mil ar hugain o ddoleri yw'r rhan ffuglennol.

Ychydig o hwyl

Roedd y nofelwyr yn gwybod. Ni wnaeth hynny eu helpu nhw chwaith.

Roedd y nofelwyr yn gwybod. Ni wnaeth hynny eu helpu nhw chwaith.

Ffynonellau

  1. Lablée, J. La Roulette, ou le Jour. Paris, 1801.
  2. London, J. Smoke Bellew. Century, 1912. Ymddangosodd ‘Shorty Dreams’ gyntaf yn Cosmopolitan, 1911.
  3. Bass, T. A. The Eudaemonic Pie. Houghton Mifflin, 1985.
  4. Barnhart, R. T. Beating the Wheel. Lyle Stuart, 1992.
  5. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press, 2005.
adolygwyd 2026-09-28model: Ewropeaidd, sero senglmethodoleg ↗ffynonellau ↗